Американская бомбардировка сирийского аэродрома Шайрат представляет интерес как повод для рассмотрения проблемы соответствия применяемого оружия типу и задачам конкретной войны
Сегодня над американцами многие откровенно посмеиваются. Мол, их ракетный удар по сирийской авиабазе оказался неэффективным и не причинил значительного ущерба.
Между тем, цена этим насмешкам копеечная. Во-первых, потому, что по настоящему эффективные в военном смысле удары не наносят, предварительно предупредив противника и дав ему время для эвакуации из опасного района своих людей и техники. В том, что было именно так, нет ни малейших сомнений. Мало того, что минобороны США на факте такого предупреждения настаивает. Элементарная логика не дает усомниться в том, что в Пентагоне не настолько сошли с ума, чтобы без предупреждения стрелять по базе, где хотя бы теоретически могут находиться российские войска. С третьей мировой не шутят.
Таким образом, с абсолютной четкостью можно констатировать, что в данном случае речь ни в коем случае не шла о военной операции как таковой, или тем более — о полномасштабном «возмездии». Американская акция носила ярко выраженный политический характер. И о её непосредственной связи с визитом в США главы Китая, .
Характер применения американцами силы был в данном случае именно демонстративный, причем явно не предусматривавший достижение сколько-нибудь значительных военных результатов. Объясняется это тем, что наряду с острым желанием США выступить на переговорах с КНР с позиции силы, ради чего и был нанесен этот удар, американское руководство было вынуждено считаться с интересами России в Сирии, что заведомо исключало нанесение действительно серьезного ущерба сирийскому союзнику Москвы. Не готов настаивать на существовании некоего «договорняка» на этот счет между Белым домом и Кремлем, но учет взаимных интересов ядерных сверхдержав здесь просто не мог не присутствовать. Примечательно, что как раз накануне удара по Сирии Трамп лично звонил Путину, чтобы выразить ему свои соболезнования в связи с терактом в питерском метро. Не факт, что этот звонок не преследовал других целей, тем более что накануне Трамп один раз уже выразил публично сочувствие России, а дважды такие вещи первое лицо государства, как правило, не делает.
Таким образом, американский ракетный удар был именно политически соразмерным, причем не только на китайском «треке», но и на российском.
Именно с этих позиций следует судить о его эффективности. А не с помощью притянутых за уши домыслов насчет того, что мы чуть ли не присутствуем при саморазоблачении американского военного бессилия.
Убежден, что недооценка потенциального противника, едва ли не хуже его переоценки, а некоторые скороспелые выводы могут стать причиной крупных просчетов в будущем.
В этой связи стоит оценить некоторые из «аргументов», выдвинутых в обоснование пресловутой американской военной неэффективности.
Так, например, военный обозреватель Евгений Крутиков, считает, что применение американцами в данном случае крылатых ракет в кассетном снаряжении является свидетельством неразворотливости ВМС США, их неспособности адаптироваться к быстро меняющейся оперативной ситуации.
Начнем с того, что «Томагавки» в данном случае несли в себе в основном кассетные заряды. Это противопехотное оружие, повредить таким образом взлетно-посадочную полосу невозможно. … Создается впечатление, что это был залп в никуда. Меж тем перезагрузка СНТ эсминцев класса «Арли Берк» - занятие не на две минуты. Установка вертикального пуска Mark 41 считается универсальной, но на практике загрузить их теми или иными типами ракет - целое мероприятие не на один день: конструктивная особенность Mark 41 в том, что их нельзя перезагрузить оперативно. Кран загрузки столь несовершенен (и это мягко сказано), что перевооружение любого корабля этой серии можно производить только в порту - справиться с этим на ходу корабли снабжения просто не в состоянии. Впрочем, это проблема и российских пусковых установок.
Между тем, применение крылатых ракет с кассетным боеприпасом против площадной цели типа аэродрома - самая обычная вещь, известная даже по Википедии:
Крылатая ракета RGM/UGM-109D
Модификация TLAM-C с кассетной боевой частью, включающей 166 суббоеприпасов BLU-97/B CEB. Предназначалась для поражения площадных целей, вроде аэродромов, и скоплений войск противника. Из-за большой массы кассетной боевой части, эта модификация ракеты имела наименьшую дальность из всех, равную 870 километрам[.»
С военной точки зрения удар кассетным боеприпасом по аэродрому вполне оправдан. Дело том, что американские «Томагавки» при всей их хваленой высокоточности, в форточку все-таки залететь не могут. Потому что их КВО (коэффициент вероятного отклонения от цели) достигает десяти метров. Понятно, что с таким КВО не то, что в отдельный самолет не попасть, но даже и хорошо бетонированный капонир не разрушить. Тогда как масса небольших кассетных бомбочек рассыплется по всему аэродрому и гарантированно изрешетит все стоящие там самолеты и не успевший укрыться личный состав.
Да, конечно - таким способом железобетонную ВПП не уничтожить, что и подтверждается видеоматериалами из Шайрата. Но стоит ли списывать это на военную недееспособность США? Скорее можно утверждать, что ограниченный характер причиненного ущерба прямо вытекал из политических условий этой спецоперации, которыми некоторые эксперты неправомерно пренебрегают. Хотя они вполне очевидны уже по факту заблаговременного предупреждения об атаке.
То же самое можно сказать и о масштабе самого нападения. «59 крылатых ракет «Томагавк» — звучит, конечно, очень устрашающе. Особенно с точки зрения обывателя. Но если абстрагироваться от пропаганды и оценить «сухой остаток», то придется констатировать, что на сирийский аэродром упало в худшем случае 59 далеко не самых крупных и мощных обычных авиабомб. С общим весом взрывчатого вещества примерно 25 тонн. То есть это примерная нагрузка четырех тяжелых бомбардировщиков Б-17 периода второй мировой войны.
Между тем, в ту войну для уничтожения сходных по площади целей англо-американские ВВС использовали сотни таких самолетов в одном вылете, которые сбрасывали на объект несколько тысяч тонн бомб!
Поэтому говорить о какой-то неэффективности в случае с ударом по Шайрату никак не приходится. Масштаб удара был абсолютно соразмерен поставленным руководством США политическим целям и количеству использованных боеприпасов. И, следовательно, существенно большего ущерба наносить просто не планировалось.
Хотя возможности у американцев для этого, безусловно, есть. Особенно с учетом того, что день визита лидера КНР был известен заблаговременно и можно было подтянуть на огневые позиции куда больше кораблей. У ВМС США одних только эсминцев типа «Арли Берк», два из которых стреляли по Сирии, около 60 штук. Не говоря уже о других ракетоносцах. Была бы такая задача, и «Томагавков» было бы не 60, а 600.
Другое дело, что здесь можно и нужно говорить о серьезной проблеме, которая в одинаковой степени касается вооруженных сил США и России.
Дело в том, что даже 600 «Томагавков» в «конвенциональном» снаряжении, то есть, в конечном счете, - 600 обычных авиабомб, для любой приличной войны это капля в море. Которая не позволяет решать ровным счетом никаких военно-стратегических задач. Поэтому ставка на такое оружие в неядерной, но достаточно большой, войне в принципе неверна. Крылатая ракета с обычным ВВ стоимостью под 2 миллиона долларов за штуку, катастрофически проигрывает банальной авиабомбе с такой же массой тротила, которая, в случае большой серии, стоит не больше 10 тысяч долларов. Подобные бомбы можно выпускать миллионами, тогда как КР, в силу своей неисправимой дороговизны, всегда будут штучным оружием. Применять которое, достаточно массированно и постоянно, не получится даже у США.
Здесь стоит напомнить, что крылатые ракеты именно как «штучное оружие» в свое время и создавались. И главным смыслом их создания была высокоточная доставка к цели никак не обычной, но ядерной боеголовки. Не случайно, первые крылатые ракеты США в 80- х гг. прошлого века несли именно ядерный заряд, а прочие «тротиловые» варианты поступили на вооружение намного позже. И тогда всё было на своих местах. КР, вооруженная ядерной БЧ, могла даже в одиночку решить любую стратегическую задачу. Например, полностью сровнять с землей тот же аэродром Шайрат. И тогда её высокая стоимость с лихвой компенсировалась масштабом ущерба противнику.
Сегодня же, в той же Сирии, эффектные запуски в одном залпе десятков крылатых ракет в обычном снаряжении, неважно американских, или российских, напоминают скорее безобидный фейерверк, нежели применение самого грозного оружия современности. Реально в том же Шайрате американцы потратили не меньше ста миллионов долларов ради того, что нанести противнику потери от силы на 10-20 миллионов. Пуски российских стратегических КР по отдельно взятым укрытиям террористов, по критерию «стоимость- эффективность», вряд ли более «рентабельны».
По сути, сегодня мы столкнулись с ситуацией применения оружия, предназначенного, с учетом вложенных в него средств и изначальных задач, для ведения войны совершенно иного типа и масштаба, чем та, которая ведется, например, в Сирии. То есть, если говорить совсем просто — это стрельба из пушки по воробьям. И если этого не понимать, и продолжать «шмалять» такими дорогостоящими, эксклюзивными изделиями по всякой «пузатой мелочи», то недолго не только в трубу вылететь в экономическом плане, но и вовсе остаться без нужного оружия, когда действительно придет его час.
Крылатые ракеты это, прежде всего и главным образом, стратегические средства доставки к цели ядерного оружия, предназначенные для использования в формате полномасштабной ракетно-ядерной войны. Попытки их адаптации к военным конфликтам неядерного типа, оказались нецелесообразными по соображениям как военным, так и чисто экономическим. В ограниченных войнах, типа нынешней сирийской кампании, для них практически нет достойных целей. А в более крупных неядерных конфликтах, имеющийся запас КР в обычном снаряжении будет быстро израсходован без достижения решающих результатов. Соответственно, ведение такого рода войн подразумевает ставку на ключевую роль иных видов вооружений, но никак не крылатых ракет.
Таковы лишь некоторые, не лишенные оснований, выводы из американской бомбардировки сирийского аэродрома Шайрат, которые дают повод для непраздных размышлений о коренных вопросах современной геополитики и военной стратегии.
3 января« Коммерсант», ссылаясь на два неназванных военно-дипломатических источника, который произошел 31 декабря.
Газета сообщила, что обстрел осуществили боевики одной из террористических группировок.
По данным издания, в результате обстрела были уничтожены семь самолетов. В частности, речь шла о четырех фронтовых бомбардировщиках Су-24, двух многоцелевых истребителях Су-35С и военно-транспортном самолете Ан-72.
Также сообщалось о взрыве склада боеприпасов, которые сдетонировали после попадания в здание снаряда. По данным издания, в результате обстрела также могли пострадать более десяти российских военнослужащих.
Отмечается, что до 31 декабря благодаря российским системам ПВО ни одного нарушения зон безопасности баз в Тартусе и Хмеймиме не было допущено.
По данным« Коммерсанта», 7 декабря начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Сергей Рудской заявлял о возможном нападении на освобожденные территории Сирии боевиков запрещенного в России« Исламского государства».
« В этом случае они будут уничтожаться силами правительственных войск, которые имеют специально подготовленные мобильные резервы», — сказал он тогда.
Авиабаза Хмеймим. Фото AP / Scanpix
4 января Министерство обороны подтвердило факт минометного обстрела авиабазы Хмеймим со стороны боевиков, однако заявило, что информация о потере семи самолетов не соответствует действительности.
По данным ведомства, сирийские силовые структуры в настоящее время занимаются поиском атаковавших российскую базу боевиков, сообщает «РИА Новости».
Агентство также сообщает, что авиагруппа ВКС России на базе Хмеймим оставалась для поддержки наземных операций сирийской армии против террористов.
Группа независимых расследователей Conflict Intelligence Team(CIT) выразила сомнения в том, что нападение на базу Хмеймим могло произойти, так как в интернете до сих пор не появились фото и видео произошедшего, а также ни одна террористическая группировка не взяла на себя ответственность за атаку.
3 января CIT рассказала о гибели двоих российских военнослужащих при крушении вертолета в Сирии 31 декабря.
Такой вывод CIT сделала, исходя из сообщения на «профильном» форуме Forumavia.ru под названием« 31.12.2017 Катастрофа вертолета ВКС РФ в САР», в котором указано, что погибли военнослужащие по фамилиям Матвеев и Кулиш. По предварительной версии, вертолет разбился из-за столкновения« с препятствиями в воздухе».
Кроме того, организация обнаружила во «ВКонтакте» профиль Ивана Кулиша, где размещено сообщение о гибели« братишки Артемки».
Франц Клинцевич. Фото TASS / Scanpix
Первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич связал нападение на российскую базу с активизацией американских спецслужб по работе с боевиками.
« Мы должны открыто говорить об этой беспардонной поведенческой функции спецслужб США, которые не только работают специально против нас, они готовят эти подразделения, вооружают, обучают и кормят их там же — у себя на базе. А дальше дают задание по проведению подобных диверсионных акций. Не исключаю, что та группа, которая проводила этот диверсионный акт, представляя ИГИЛ, была под руководством кого-нибудь из американских спецназовцев. Подошли, сделали несколько выстрелов из миномета и ушли», — цитирует его НСН.
Также Клинцевич считает, что информацию об уничтожении семи российских самолетов распространили США в рамках« информационной войны против России».
При этом российский сенатор не уточнил, располагает ли он какими-либо фактическими сведениями, которые подтверждали бы его слова о причастности США к обстрелу российской авиабазы в Сирии, или это исключительно его предположение.
Президент России Владимир Путин посетил авиабазу Хмеймим в декабре 2017 года, после чего он подписал указ о выводе российских войск из Сирии. По его словам , во время боевых действий при участии российских ВКС удалось разгромить« наиболее боеспособную группировку террористов».
В марте 2016 года и в декабре 2017 года Путин уже объявлял о выводе« основной части» российских войск из Сирии. В первый раз такое решение он принял после возобновления межсирийских переговоров в Женеве, второй раз — после соглашения между Россией, Ираном и Турцией о начале переговоров по военной деэскалации в Сирии, напоминают «Ведомости».
В конце декабря 2017 года министр обороны России Сергей Шойгу отрапортовал о том, что приказ верховного главнокомандующего о выводе российских войск из Сирии был выполнен.
По его словам, в Россию вернулись 36 самолетов и четыре вертолета, шесть бомбардировщиков Ту-22 и 157 единиц автомобильной спецтехники.
Министр сообщил, что 14 тысяч российских военнослужащих получили государственные награды за их службу в Сирии. Всего в военных действиях принимали участие 48 тысяч российских военнослужащих.
Шойгу также По его словам, было совершено 420 боевых вылетов с «Адмирала Кузнецова», нанесено 166 удара по позициям террористов.
По словам министра, в ходе военной операции российским военнослужащим удалось ликвидировать более 60 тысяч боевиков.
Вконтакте
В Сирии 31 декабря обстреляна авиабаза Хмеймим, имеются потери среди российских военнослужащих. Это могла сделать группировка «Ахрар аш-Шам», ранее участвовавшая в процессе деэскалации
Министерство обороны России признало факт обстрела из миномётов российской авиабазы Хмеймим в Сирии, при котором погибло двое российских военнослужащих.
Обстрел, устроенный, как сообщается, радикальными исламистами (а, собственно, кем ещё?), был организован под самый Новый год, 31 декабря.
Русскую авиабазу в Сирии обстреляла «замирённая» группировка исламистов
Специалисты полагают, что эта диверсия была организована с помощью так называемого «кочующего миномёта» – «тачанки» на базе джипа или пикапа, в кузове которого укрывается до нужного момента миномёт от малого до среднего калибра.
Такое предположение связывается с тем, что от ударов ракетами и минами больших диаметров база солидно защищена. Это совсем недавно было продемонстрировано, когда комплекс ПВО «Панцырь-С», стоящий на обороне базы, сумел отбить миномётную атаку, как до того – ракетную.
Последствия
При этом Минобороны категорически опровергло утверждения одной из либеральных газет, будто бы во время обстрела 31 декабря было уничтожено 7 самолётов, включая бомбардировщики «Су-24», истребители «Су-35С» и транспортный самолёт «Ан-72», а также склад боеприпасов.
31 декабря 2017 года с наступлением тёмного времени суток аэродром Хмеймим подвергся внезапному миномётному обстрелу мобильной диверсионной группы боевиков, — цитирует ТАСС заявление представителя министерства.
— Сообщение «Коммерсанта» о якобы «фактическом уничтожении» семи российских военных самолётов на авиабазе Хмеймим - фейк. Российская авиагруппа в Сирии боеготова и продолжает выполнять все задачи по предназначению в полном объёме.
Правда, военные подтвердили, что «в результате обстрела двое военнослужащих погибли».
Пока не очень понятно, связано ли это информационное противоборство с объявленным ранее крушением вертолёта «Ми-24», - тоже 31 января и тоже вызвавшее гибель двух лётчиков, — либо же это два не связанных эпизода. Во втором случае заявлено, что вертолёт рухнул из-за отказа техники, а не в результате нападения.
Одно не лучше другого: гибель сразу 4 военных в один день – это весьма тяжкие потери на фоне блестящей операции российских войск в Сирии.
Напомним, что с 30 сентября 2015 года, когда началась российская операция в Сирии, ВКС России, по словам главы Минобороны Сергея Шойгу, совершили более 28 тыс. боевых вылетов и нанесли около 90 тыс. авиаударов.
Этими усилиями они уничтожили более 900 тренировочных лагерей, свыше 660 заводов по производству боеприпасов и 1,5 тыс. единиц военной техники запрещённого в России ИГ, не потеряв от огня противника ни одного самолёта. За исключением, понятно, «Су-24», сбитого в ноябре 2015 года турецким самолётом.
Кто это мог быть
Российские военные объявили, что как наши контрразведывательные силы, так и спецслужбы Сирии уже разыскивают тех, кто совершил подлый налёт.
Необходимо отметить, что база Хмеймим находится достаточно далеко от района боевых действий в провинции Идлиб.
Только 28 декабря уже упомянутый «Панцырь-С1» доказал, что обстреливать базу из районов, контролируемых боевиками запрещённой в России группировки «Джебхат ан-Нустра», — занятие бесполезное и безнадёжное.
В тот день зенитные комплексы отразили внезапную ракетную атаку террористов, которые выпустили из района населённого пункта Бдама сразу три ракеты. Все они были уничтожены. Зато сразу же после атаки в воздух ушли российские вертолёты для поиска и уничтожения нападавших.
В этот раз тактика была заменена: обстрел осуществила мобильная группа.
Никаких официальных данных о том, кто подозревается в нападении, пока не оглашалось, но, как полагают наблюдатели, за ним могла стоять или пресловутая террористическая группировка «Джебхат ан-Нусра», которая как раз недавно производила беспорядочный обстрел целей в зане деэскалации в Идлибе, либо, как сообщал телеграм-канал Directorate 4, одна из банд так называемой «Сирийской свободной армии».
Ни то, ни другое на самом деле ни о чём не говорит. «Ан-Нусра» воюет против правительства всегда – а значит, и против российских целей, — а ССА слишком рыхлая и разноцветная структура, чтобы точно определиться, кто виновен в действительности.
По мнению же информированного источника, в данном случае нападение было, возможно, организовано боевиками группировки «Харакят Ахрар аш-Шам аль-Исламийя» («Исламское движение свободных людей Шама».
Это организация, сколоченная из целого ряда салафитских банд, у истоков которой стоят салафитские экстремисты, сидевшие в своё время в сирийских тюрьмах за экстремистскую деятельность.
Своей безусловной целью его лидера называют свержение правительства Башара Асада и установление исламистского салафитского государства в Сирии. Оно считается более умеренным, нежели «Джебхат ан-Нусра», но на пару с нею контролирует провинцию Идлиб.
Будем надеяться, что Турция ни при чём…
Особенная неприятность этого варианта, если он подтвердится, отметил источник, станет то, что «Ахрар аш-Шам» считается протурецкой группировкой, уйдя некоторое время назад из-под донорства Кувейта под крыло запрещённой в России группировки «Братья-мусульмане» – тоже, впрочем, салафитской и экстремистской, но находящейся в целом под патронажем Турции.
В декабре 2016 года «Ахрар аш-Шам», как считается, под давлением Анкары, присоединилась в инициированному Россией режиму перемирия. До того именно она косвенно помогла правительственным силам освободить Алеппо, фактически открыв фронт, а позднее довольно жестоко дралась с «Ан-Нусрой» за контроль над Идлибом. И удержало её от поражения, что примечательно, прямая военная помощь от Турции.
Однако сегодня, по-прежнему позиционируя себя как непримиримый противник «Ан-Нусры», «Харакят Ахрар-аш-Шам» фактически бок о бок дерётся с нею вместе против правительственной армии в пригороде Дамаска Хараста, причём весьма успешно, а также в провинциях Хама и Идлиб.
Разумеется, оговорился источник, пока это неподтверждённая информация, но она именно что неприятная возникающими подозрениями относительно роли Турции во всей этой истории. Ведь и городок Бдама, откуда по базе в Хмеймиме запускали ракеты, лежит в контролируемом протурецкими силами районе провинции Идлиб.
Минобороны подтвердило, что база Хмеймим в Сирии перед Новым годом подверглась минометному обстрелу. Диверсанты атаковали со стороны зоны деэскалации, а система ПВО не смогла защитить военных. После нападения охрану базы усилят
Российский самолет Су-24 на авиабазе Хмеймим в Сирии. Архив
Минометный обстрел
В четверг, 4 января, Министерство обороны сообщило о гибели двоих российских военнослужащих при обстреле военной базы Хмеймим под Новый год. «31 декабря 2017 года с наступлением темного времени суток аэродром Хмеймим подвергся внезапному минометному обстрелу мобильной диверсионной группы боевиков. В результате обстрела двое военнослужащих погибли», — сообщили в министерстве (цитата по ТАСС).
Первым об атаке на базу Хмеймим в среду, 3 января, сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на собственные военно-дипломатические источники. По сведениям издания, в результате атаки радикальных исламистов российские военные потеряли четыре бомбардировщика Су-24, два истребителя Су-35С и транспортный самолет Ан-72. В результате попадания минометного снаряда был взорван и склад боеприпасов, добавили собеседники издания. Также источники «Коммерсанта» рассказали о том, что из-за нападения на базу более десяти военных могли получить ранения.
На следующий день в Минобороны назвали сообщение «Коммерсанта» о «фактическом уничтожении» семи российских военных самолетов на авиабазе Хмеймим «фейком». «Российская авиагруппа в Сирии боеготова и продолжает выполнять все задачи по предназначению в полном объеме», — говорится в сообщении оборонного ведомства. До 4 января в Минобороны не комментировали эту атаку боевиков и лишь о крушении 31 декабря вертолета Ми-24. По официальным данным, он разбился из-за технической неисправности во время перелета с авиабазы Хмеймим в другой сирийский район.
После публикации «Коммерсанта» исследовательская группа Conflict Intelligence Team (CIT) в Telegram-канале отметила , что ни одна группировка за прошедшие несколько дней не взяла на себя ответственность за произошедшее. В CIT добавили, что никто из местных жителей не публиковал видео или фото результатов обстрела российской базы, хотя до сих пор «фотографии последствий инцидентов рядом с авиабазой Хмеймим быстро оказывались в социальных сетях».
Источник РБК в Минобороны сказал, что при атаке был поврежден один вертолет и СУ-24. «Обстрел велся из РСЗО [реактивных систем залпового огня] со стороны зоны деэскалации, минометы работали из зоны под охраной сирийцев. Двое погибших — это вертолетчики», — уточнил источник РБК в Минобороны.
По его словам, дежурство вокруг базы было организовано «как положено». «Реактивные снаряды посбивали, а вот минометные выстрелы — их практически невозможно сбить. [Последствием атаки станет] полная зачистка и расширение [охраняемой] зоны [вокруг базы]. Когда стреляют в спину, не всегда к этому готов», — отметил источник.
Су-24 на авиабазе Хмеймим в Сирии. Архив (Фото: Максим Блинов / РИА Новости)
Зона деэскалации
Под зоной деэскалации или нейтральной зоной подразумевается территория, которая включает в себя провинцию Идлиб, части провинций Латакия и Хама. Она была создана в рамках установленного при посредничестве России, Ирана и Турции в конце декабря 2016 год режима прекращения огня между правительственными войсками и различными формированиями умеренной оппозиции. Эта зона остается самой беспокойной и проблемной среди четырех созданных зон деэскалации. Сложность в обеспечении соблюдения договоренностей обусловлена концентрацией в провинции Идлиб большого количества боевиков террористической группировки «Хайат Тахрир аш-Шам» (предыдущее название — «Фронт ан-Нусра»), на которую не распространяется перемирие. До сих пор в Сирии остро стоит проблема размежевания террористов и умеренной оппозиции.
Риски диверсий
Источник в Минобороны рассказал РБК, что атака шла со стороны организации «Фронт ан-Нусра» (запрещена в России). Базу могли обстрелять сторонники террористической группировки «Фронт ан-Нусра», которые сосредоточены в сирийской провинции Идлиб, согласен главред журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский.
По мнению эксперта, за атакой на Хмеймим стояла не «мощная группировка», а небольшая диверсионная группа. «Это один, максимум два автомобиля, в кузове которых установлен советский 82-миллиметровый миномет. Такие минометы поставляли в Сирию во времена Советского Союза сотнями, если не тысячами», — сказал главред «Арсенала отечества» РБК. По его мнению, огневой налет мог продолжаться порядка 1-1,5 минуты с расстояния до 3 км, и из двух минометов на территорию аэродрома могло быть выпущено 30-40 мин. «Такие мины — один из самых опасных боеприпасов для небронированной боевой техники. За минуту обстреляли, уложили миномет в кузов, замотали брезентом и смотались», — объяснил Мураховский. Система ПВО не обнаружила мины из-за их маленького размера в отличие от реактивных неуправляемых снарядов, добавил эксперт.
Мураховский оценивает количество оставшихся боевиков в Сирии в 2,5-3 тыс. человек. Остается вопрос, кого считать террористами в Сирии, поскольку «это очень растяжимое понятие», сказал РБК замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. «Десятки тысяч человек числятся в группировках, противостоящих Башару Асаду», — указал он.
Военный обозреватель «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр считает, что после диверсионного налета на авиабазе Хмеймим начнется строительство для укрепления ее обороноспособности. «Самолеты находились на открытой территории, в каких-то щитовых домиках — личный состав. Там, наверное, без измены со стороны сирийских товарищей не обошлось.
База должна быть оборудована подземными капонирами для защиты техники и людей. База Хмеймим изначально была гражданским аэродромом, который был оперативно превращен в военный», — рассуждает он. По словам Фельгенгауэра, дальний периметр базы Хмеймим охраняют сирийские власти, и это создает большую проблему, потому что «Россию в Сирии никто не любит», сопротивление режиму Башара Асада будет продолжаться, и всё это создает серьезные трудности для долгосрочного базирования на враждебной территории. «Наверное, они [сирийские власти] кого-то найдут и демонстративно повесят, но это ничего не значит», — заключил эксперт.
Незадолго до атаки на Хмеймим, в середине декабря, президент Владимир Путин в ходе визита в Сирию вывод российских войск из страны. Позже в Совете Федерации РБК
Москва нашла лучший ответ на удар коалиции США
Как известно, 14 апреля с 3.42 по 5.10 по Москве, два корабля американских ВМС из Красного моря, США, Великобритании и Франции из Средиземного, а также стратегические бомбардировщики из района Эт-Танф, выпустили по объектам военной и гражданской сирийской инфраструктуры 103 различного класса. В Генштабе России сообщили, что сирийские успешно перехватили 71 ракету из 103, сократив нанесенный ущерб к минимуму. В отражении ракетного удара были задействованы сирийские средства ПВО, С-125, С-200, «Бук», «Квадрат» и «Оса». По словам главы Минобороны Франции Флоранс Парли и посла США в России Джона Хантсмана: «российская сторона была заранее оповещена» о начале этой «операции». Таким образом, даже не смотря на то, что удар был нанесен на основании «данных соцсетей» и ровно в тот день когда к расследованию так называемой «химатаки» должна была приступить комиссия из ОЗХО, предупреждение российского Генштаба на Вашингтон подействовало. Правительственный квартал сирийской столицы, президентский дворец, и тем более, военные объекты России, в ходе этой агрессии не пострадали. Очевидно, что ключевой геополитической задачей совершенной США агрессии была демонстрация наличия власти, желание наглядно показать, что «лидер» западного мира силен, а ответственность за поддержку «страшного» режима лежит на России. Вашингтону важно было обесчеловечить союзников Асада и демонизировать Москву. Кроме того, был нанесен удар и по международному праву с правом вето, как тому, что якобы «мешает отстаиванию правосудия», и что необходимо «давно и срочно подвергнуть глубокому реформированию». Также данный шаг решает внутриполитические проблемы Трампа, ровно также, как это было сделано 12 месяцев назад. Тогда рушащиеся рейтинги президента и правящей Республиканской партии скакнули вверх сразу же после нанесения аналогичного удара по аэродрому Шайрат. Даже если ОЗХО в итоге доедет до города Думы и возьмёт необходимые образцы, эти три страны сделают все, чтобы результаты ее выводов были саботированы. Если протолкнуть свой вывод в результатах комиссии не удастся, их публикацию постараются затянуть во времени. И тогда в США наверняка всплывут некие «свои» образцы крови от неких пострадавших в Восточной Гуте людей, переданные им некими «правозащитниками», или неназванными «активистами». Публично в них найдут зарин, хлор, либо иные боевые соединения, и при этом сообщат, что их источником были те самые склады, которые в результате атаки оказались уничтоженными. Разумеется и доказательства этого тоже окажутся уничтоженными вместе со взрывом, либо наоборот, они там найдутся, поскольку попали туда вместе с «посылкой» зарина и хлора внутри нескольких из атаковавших их ракет. В любом случае, все это свяжет Британию и Францию с США одной цепью, дадут пищу для фальсификаций и победных реляций западным СМИ, но к большому разочарованию официальной Америки никак не изменят того факта, что былого единства уже нет. А между нанесением ударов по Ливии, где США была сформирована межгосударственная коалиция из большинства стран НАТО, половиной ЕС в деле Скрипаля и лишь тремя странами в этом налете, лежит пропасть. Следовательно, дальнейшие шаги США, более всего опасающихся потери доминирующего влияния, станут лишь ещё более жёсткими и безумными. Во всяком случае до тех пор, пока они не потеряют свой нынешний контроль над «союзниками» и критический геополитический вес до конца. В этой связи, пытаться доказывать невменяемость поступков невменяемому человеку бессмысленно. Из страха, и в поиске попыток удержать власть, они будут пытаться демонстрировать ее по всему миру. Это типичный последний этап агонии любой империи, когда сохранить утекающий контроль пытаются любыми методами. Несмотря на распространенные сейчас эмоции, атаковать США, пока они атаковали Сирию, мы не могли. Впрочем мы не могли этого ровно также, как не может и Вашингтон атаковать Москву, пока ВКС уничтожает их ручных террористов. Американцы не могут открыто вступить в конфликт с российской армией, прикрываясь защитой союзников в лице «оппозиции», а мы не можем сделать аналогичное против армии США, поскольку не имеем с Сирией союзнического договора. Ни одна из пущенных коалицией ракет не входила в зону непосредственной ответственности российских ПВО в Тартусе и Хмеймиме. Официально Россия находится в САР для борьбы с терроризмом и защищать может лишь себя. И именно из – за этого факта, США сделали все, чтобы ни один волосок не упал с головы российского солдата, ведь в этом случае, это была бы совершенно другая история. Тем не менее, подобное положение дел в будущем для нас неприемлемо. Ведь очевидно, что в период повышения градуса истерики и страхов США, такие истории, с постановочными причинами для нападений, могут повторится в любой стране. А поскольку Россия всегда играет по правилам «политического дзюдо», используя атакующую инерцию противника против него лично, эта демонстративная атака послужит на пользу российской безопасности и безопасности ее союзников. Каким образом, спросите вы? Ровно таким же, каким воспользовался Советский Союз в крайне схожей ситуации. Тогда, в ходе ливанского нападения на Сирию, СССР поставил Дамаску два полка полнокровных систем ПВО, сегодня Генштаб открыто заявил примерно тоже самое: - «Несколько лет назад, учитывая настоятельную просьбу некоторых «западных партнеров», мы отказались от поставок в Сирию зенитных ракетных систем С-300. Однако, с учетом ныне произошедшего, считаем возможным вернуться к рассмотрению этого вопроса. Но на этот раз не только в отношении Сирии, но и других государств»,- сказал генерал Рудской.
И это лучший ответ на случившееся. Ведь даже сейчас, когда целями удара были, в первую очередь авиационные базы сирийских ВВС, а защищали их комплексы 30-летней давности, 71 ракета из 103 все - же была перехвачена. По данным объективного контроля, по аэродрому Дювали удар наносили четыре ракеты коалиции - все были сбиты. По аэродрому Думейр - 12 ракет, все были сбиты. По аэродрому Блэй - 18 ракет, все были сбиты. По аэродрому Шайрат - 12 ракет, все были сбиты. Даже из тех девяти ракет, которые были запущены по неиспользуемому аэродрому Меззе, сбито было пять. А из 16, выпущенных по аэродрому Хомс, уничтожено 13. Вывод: аэродромы не пострадали, даже со старыми советскими ПВО. И даже переброска самолетов сирийских ВВС со своих аэродромов под «зонтик» российских систем Хмеймима оказалась излишней. То ли еще будет, когда небо Сирии и других союзных стран, действительно прикроют современные российские боевые комплексы… Руслан Хубиев
Ход событий
В чем смысл?
Что дальше?
А что Россия?